Hech bo'lmaganda mayda-chuyda narsalarda uzr so'rashga majbur bo'lmagan odam deyarli yo'q. Ammo o'zini oqlash istagi zamirida nima yotadi, nega ko'p odamlar o'zlarining aybsizligini, qandaydir hodisaga aloqasi yo'qligini yoki uning baxtsiz hodisasini, bilmaganligini isbotlashga astoydil harakat qiladilar?
Bolaligida ozgina odamlar qandaydir huquqbuzarlik uchun ota-onalariga yoki o'qituvchilariga uzr so'rashlari shart emas edi. Bola uchun masxarabozlik uchun jazodan qochish istagi juda tabiiy va tushunarli, ammo ko'p odamlar uchun bahona qilish odati umr bo'yi saqlanib qoladi. Bunday odam o'zining o'ziga xos gipertrofiyalangan uslubida Nikolay Vasilevich Gogol tomonidan "Amaldorning o'limi" hikoyasida mukammal tasvirlangan. Hodisa qahramoni Chervyakov oldida o'tirgan generalga tasodifan hapşırırken, uning qilmishini oqlashga harakat qilmoqda. Ushbu hikoyani o'qigan har bir kishi, buning oqibati nimaga olib kelganini biladi - amaldor o'lmoqda.
Xo'sh, oqlanish istagining asosi nimada? Bir nechta sabablar bo'lishi mumkin. Birinchisi, eng aniq, insonning o'zini himoya qilish, mas'uliyatdan qochish istagi. U sodir bo'lgan narsadan mutlaqo aybsiz ekanligini isbotlang. Bunday holat, agar odam sodir bo'lgan voqeada o'z ishtirokini tan olmasa. U noto'g'ri xatti-harakatlar uchun o'zi javob bermasa, u javobgarlikni har kimga yuklashga tayyor.
Odam haqiqatan ham qandaydir qonunbuzarlik sodir etgan bo'lsa, uni tan olib, nima uchun bunday qilganini tushuntirishga urinish qiyinroq holat. Keng tarqalgan fikrlarga ko'ra, agar inson o'zini oqlasa, demak u aybdor. Ushbu fikrning kelib chiqishi inson psixologiyasida - hatto odam mutlaqo begunoh bo'lsa ham va u o'zining aybsizligini isbotlashga muvaffaq bo'lgan bo'lsa ham, ba'zi yoqimsiz ta'mlar saqlanib qolmoqda. O'sha juda mashhur "Olovsiz tutun bo'lmaydi". Ommaviy axborot vositalarida odamni obro'sizlantirishning taniqli texnologiyasi ushbu printsip asosida qurilgan: ular u haqida qasddan yolg'on yozishadi va hatto o'zini oqlashga muvaffaq bo'lsa ham, uning obro'siga katta putur etkazadi. O'zini bilmagan holda bahona qilgan odam boshqalar oldida hurmatini yo'qotadi, shuning uchun imkon qadar kamdan-kam hollarda bahona qilishga arziydi. Ammo bahona, aniqrog'i tushuntirish kerak bo'lgan holatlar mavjudmi?
Avvalo, nima uchun odamni bahona qilishga undashini tushunish muhimdir. Ko'pincha, bu istak oddiy egoga asoslangan - odam boshqalar u haqida nima deb o'ylashidan, uning huquqbuzarligini qanday qabul qilishlaridan xavotirda. Bunday vaziyatda muvozanat kamtarlikdir. Ular siz haqingizda qanday o'ylashlari muhim emas, siz aybdormisiz yoki ular sizni ayblashadimi - qabul qiling. Istisno faqat bahona bo'lmagan taqdirda amalga oshirilishi mumkin, ammo sizning harakatingizni tushuntirish siz bilan suhbatlashayotganlarga foyda keltiradi. Bunday vaziyatda odamga uning xatolarini, xayollarini tushuntirishga harakat qiling, lekin faqat sizning eshitishingizni ko'rsangiz. Agar ular eshitishmasa yoki shunchaki eshitishni istamasalar, o'zingizni kamtar tuting va hamma narsani boricha qoldiring. Va bu vaziyatdan chiqishning eng yaxshi usuli bo'ladi. Haqiqat har doim g'alaba qozonadi, iste'foga chiqqan kishi g'alaba qozonadi. Siz iloji boricha sodda harakat qilishingiz kerak: ayblash - shunchaki kechirim so'rang, lekin sizning harakatingizning sabablarini tushuntirib, bahona qilishni boshlamang. Bu sizning aybingiz emas - qabul qiling. Bahs qilmang, aybsizligingizni isbotlamang. Ayniqsa, agar biz hayot va o'lim holatlari haqida emas, balki ba'zi bir oddiy kundalik holatlar haqida gapiradigan bo'lsak.
